0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Натик007,ну ок) будем читать о "добрых знаках"по делу, это когда есть реальные примеры посещения садов и школ ( с вариантами диагностики без проб Манту и диаскин) и подкреплением законом
Рентген всё таки 2 года действителен или 1? Педиатр уверяет что 1,а раньше помню точно 2 года
Цитата: yanka от 16 Август 2016, 09:10:06Натик007,ну ок) будем читать о "добрых знаках"по делу, это когда есть реальные примеры посещения садов и школ ( с вариантами диагностики без проб Манту и диаскин) и подкреплением законом yanka, ну ок) читайтепо делу- реальный пример- вместо Манту сдавала анализ мочи на КУМ, в дневной стационар приняли. Не школа и сад, но представьте, и в других учреждениях нервы потрепать по этому вопросу пытаютсяМожет тоже каким-нибудь полезным опытом по теме поделитесь? А то пока только хамите да ерничаете)
Уважаемы модераторы, пожалуйста следите за чистотой форума! Есть же правила, вами и прописаные. Читая бесконечные попытки активников троллить противников, люди, ищущие полезную информацию для себя и опыт, могут просто не заметить ее и пропустить! В разделе Прививки, вся информация по существу и ни одного поста против! Обидно, знаете ли!
что значит троллить? пока ни одного примера не написали. Одна вода с ядом.и представьте себе, что те кто задает вопросы, не "активники". клички какие-то дали еще,вообще смех.детский сад.