Решение принимала на основе таких данных:
компоненты вакцины безвредны (вектор-аденовирус - обычная простуда, тем более у него отключена способность размножаться; S-белок - это маленький кусок ковида-19, не способный ничего сделать). Такой тип вакцин не новый, в мире официально одобрены другие подобные.
Исследования показали, что для вируса ковида вероятность антитело-зависимого усиления заболевания после любого типа вакцин стремится к нулю, опасения не оправдались.
Но главное, что на практике в трехтысячном чате добровольцев-испытателей получается очень хорошая статистика: у большинства высокий титр антител, мало у кого побочки в виде температуры, а если они и есть, то за 3 дня проходят без последствий. Что не сравнимо с последствиями самой болезни. Особенно радует тот факт, что в итоге при встрече с вирусом (уход за больными родственниками, например) практически никто не болел, а если и были симптомы, то в лёгкой форме, без госпитализаций. Это значит, что вакцина выполняет свою функцию - защищает от болезни и тяжелого течения. В ряду плацебников такой хорошей картины не было - там люди тяжело болели, если не повезло.
Что важно: антитела после перенесенного заболевания не обладают такими сильными протективными свойствами, как вакцинные, болеющие заражаются по многу раз, и бывает, что второй раз тяжелее. А статистика испытаний показывает, что защита после прививки сильнее.
Так же, для меня авторитетными являются мнения Анчи Банановой и Водовозова. Очень адекватные специалисты, плохого не посоветуют.
Ну и самая веская причина - сам вирус Ковид-19. Его опасность и тяжесть последствий даже для моего возраста объективно очень высоки.Чисто математически вероятность хлебнуть от него долгосрочных проблем на порядок, если не на два больше, чем от вакцины.
Тем, кто болел, тоже можно делать прививку. Но только не в момент болезни, и не сразу после неё. Замечено, что у таких людей после вакцинации вырабатывается очень большой титр защитных антител, 400+ даже.
